设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
· 陷入公司僵局,退出机...
 您现在位置:首 页新案介绍隐名股东资格认定的原则与标准
      隐名股东资格认定的原则与标准
新案介绍
隐名股东资格认定的原则与标准
发 布:  [2009-4-19 21:14:57]  [浏览:2102]

 

隐名股东资格认定的原则与标准

                           北京市恒烁律师事务所陈少先律师

                                            律师网站www.lawcsx.com

股东资格又称股东地位,是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。公司法对股东资格并没有明确的定义,在社会实践中股东在公司的设立和转让出资时的不规范操作,引起股东资格、特别是隐名股东资格的争议。有必要对股东资格认定的原则与标准进行研究,确认隐名股东的股东资格。

引起股东资格争议纠纷的情况具有多样性,如有的只在章程上签名盖章,但没有实际出资;有的实际出资,但没有在章程上签名盖章,或没有在工商注册登记或者股东名册中记载为股东;有的虽然在工商注册登记或股东名册中被记载为股东,但从未履行股东义务和享有股东权利;有的没有当股东的真实意思表示,仅在外观上具有股东的名义;有的有当股东的真实意思表示,但在外观上却看不出是股东,等等。

在股东资格发生争议时,是以当事人内心真实意思表示原则为标准,还是以商法上的外观主义和公示主义原则为标准确定股东资格?

我们认为,应当根据案件的不同,当事人的诉求不同确定

争议发生在公司内部,属于合同法上的法律关系,应当优先考虑合同法规则的适用,根据当事人之间的约定,确定其真实意思表示,认定股东资格。

争议发生在公司外部,即股东与公司以外的第三人之间,则属于团体法调整范围,应当遵循公示主义和外观主义的原则为标准,认定股东资格。

一个规范登记及运作的有限责任公司的股东,一般应具备股东的全部特征,即在公司章程中被记载为公司股东、签署公司章程、在工商行政管理机关的登记文件中登记为公司股东、在公司股东名册中被记载为股东,实际向公司出资、取得公司颁发的出资证明、实际享有股东权利。上述特征中,公司章程、登记文件及股东名册的记载是公司股东所具备的形式特征,而签署公司章程、实际出资、取得出资证明以及实际享有股东权利则是公司股东所具备的实质特征。

上述特征均是对是否具备股东资格的判断依据,而其中形式特征具有公示性,在公司与其交易相对人的外部争议中对于股东资格的判断具有优先于实质特征适用的意义。而在公司与其股东之间、股东与股东之间的内部争议中,则对股东资格作出判断时,实质特征应当优先于形式特征而被适用。

必须明确的是,《公司法》实行的注册资本制度,一是保障公司有一定的财产开展正常的生产经营活动,二是保障公司有对债权人承担责任的基本能力。用于注册的财产,并不必须是公司的全部财产,也不必须是股东实际出资金额,而是满足《公司法》条件的公司部分财产。

 


首 页  |  成功案例  |  精彩辩词  |  案例评析  |  律师收费  |  新案介绍  |  友情链接  |  留言版  |  联系我们  | 

Copyright© 北京律师陈少先 . All Rights Reserved 版权所有
地址:北京市朝阳区金蝉南里11号楼2单元701室 QQ:1611788422  联系电话:1391 1361 529  邮政编码:100023  Email:13911361529@126.com
页面执行时间7.8125 毫秒
ICP证:京ICP备09006389号号 技术支持:lg100 管理进入