设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
· 陷入公司僵局,退出机...
 您现在位置:首 页新案介绍“股东代表诉讼”制度的司法运用及限制
      “股东代表诉讼”制度的司法运用及限制
新案介绍
“股东代表诉讼”制度的司法运用及限制
发 布:  [2009-4-19 19:11:11]  [浏览:1953]

 

“股东代表诉讼制度的司法运用及限制

 

根据现代公司法的原则,公司作为独立的企业法人,对公司财产享有独立的财产权,股东虽然是公司财产的出资人,但股东的出资的行为一经完成,所出资的财产与股东个人财产即分离。当公司财产因他人不当行为受到损害时,应当由公司主张赔偿,而不能由股东迳行请求,这是涉及公司诉讼的一个基本原则。

但是公司实际运行中,当公司在侵权人控制下,由侵权人代表公司来向其自身提起诉讼是不可能的。因此,《公司法》允许股东在特殊情况下可以直接代表公司向侵权行为人主张权利,此类诉讼就是所谓的股东代表诉讼

所谓的股东代表诉讼,即当违法行为人因其违法行为给公司造成损失,公司拒绝或怠于向该违法行为人请求赔偿时,公司股东有权为了公司的利益以自己的名义提起诉讼,请求违法行为人赔偿公司损失。

原公司法没有设定股东代表诉讼制度,导致在实践中出现了大量的公司实际控制人损害公司利益时无人主张权利,或股东无法定的诉权,诉讼主体不适格,被法院判决驳回起诉的情况。

新公司法第一百五十二条第三款规定,他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。新公司法明确赋予了股东提起代表诉讼的权利。

为了防止股东利用代表诉讼干预公司的正常经营,新公司法对股东提起代表诉讼的权利设置了一些前置程序进行限制,要求股东必须在符合这些前置程序的情况下才可以提起代表诉讼,如先向公司的董事会、执行董事,或监事会、监事提出请求,请求上述机构代表公司提起诉讼,在上述请求没有结果的情况下股东才可以直接代表公司提起代表诉讼。

因公司解散,公司的董事会或监事会已无权行使包括提起诉讼的权利,公司也没有成立清算组来代表公司实施保护公司利益的行为,在此情况下,股东向这些机构提出提起代表公司诉讼的请求没有实际意义,直接提起代表诉讼来维护公司权利的行为,符合公司法的立法精神。

 

附:《中华人民共和国公司法》

第一百五十二条  董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

  监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

  他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

 


首 页  |  成功案例  |  精彩辩词  |  案例评析  |  律师收费  |  新案介绍  |  友情链接  |  留言版  |  联系我们  | 

Copyright© 北京律师陈少先 . All Rights Reserved 版权所有
地址:北京市朝阳区金蝉南里11号楼2单元701室 QQ:1611788422  联系电话:1391 1361 529  邮政编码:100023  Email:13911361529@126.com
页面执行时间7.8125 毫秒
ICP证:京ICP备09006389号号 技术支持:lg100 管理进入