设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
· 请求法院审查股东大会...
· 单位集资房可依法转让
· 不单纯以合同的名称判...
 您现在位置:首 页精彩辩词王XX民间借贷纠纷再审申请书.
      王XX民间借贷纠纷再审申请书.
精彩辩词
王XX民间借贷纠纷再审申请书.
发 布:  [2008-9-17 10:08:32]  [浏览:3416]

 

民事再审申请书

 

申请人(一审原告、二审上诉人):王XX,女,19491229日生,汉族,JDXXX中学教员,住JDXX新村XXX栋。

被申请人(一审被告、二审上诉人):王X刚,男,19641010日生,汉族,运输个体户,住JDG家镇。

被申请人(一审被告、二审上诉人):张XX,女,1965929日生,汉族,运输个体户,住JDG家镇,被申请人王X刚之妻。

申请人王XX与被申请人王X刚、张XX因借款债务纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(1999)吉民再字第29号民事判决书,因吉林省高级人民法院再审程序违反了公开审判规定,提起再审申请。

请求事项:

1   请求判决撤销吉林省高级人民法院(1999)吉民再字第29号民事判决书;

2   请求判决支持申请人的诉讼请求;

3   请求判决被申请人承担本案全部诉讼费用。

事实与理由:

一、吉林省高级人民法院再审诉讼程序违法

申请人于200031日同时收到吉林省高级人民法院(1999)吉民监字第210号民事裁决书和(1999)吉民再字第29号民事判决书。

吉林省高级人民法院决定再审后,再审法庭没有通知申请 人到庭参加诉讼,也没有向申请人及利害关系人调查,也没有公开开庭审理,就迳行作出了判决,申请人认为该判决违反了法律规定的诉讼程序。

再审法庭书面审理本案,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条,《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第三条、第七条关于公开审判的程序规定。

二、再审认定的事实不清

申请人与被申请人王X刚系叔伯姐弟关系,被申请人王X刚与被申请人张XX系夫妻关系。

1995年,王X刚夫妇为搞长途客运运输购买大客车,求申请人向同事为其借款。碍于亲情,申请人支持王X刚夫妇从事运输生产,向本校老师借款给被申请人。1995年分七次借给王X刚夫妇26.3万元,1996年分两次借给王X刚夫妇8万元,1997年分两次借给王X刚夫妇1.056万元,上述借款总计35.356万元。

1996年底,王X刚夫妇向申请人提出1995年的借条太零散,要求汇总成一张总欠条。申请人与王X刚夫妇一起经核对后,将1995年的六张欠条汇总成一张总欠条,并计算了利息,复写了两份,三人都签了名,双方各执一份。当时申请人随手将这六张欠条打了×,作为已计算在总欠条的记号。

1998521日,张XX来学校找申请人,称其所持的总欠条丢失了,为了准备到期还钱,要申请人将申请人所持的总欠条给她复印后归还。因是自家弟媳,申请人也未多想,就将总欠条交给了张XX。当时申请 人校陈晓春、鞠险峰老师也在场看见,可以作证。后来申请人多次向张XX催要,张XX不还总欠条,也不还款,引起本案诉讼。

两审法院对王X刚夫妇向申请人借了35.356万借款的事实都予以认定。本案争议的焦点是王X刚夫妇是否已经履行还债的义务。两审法院认定有分歧的欠条证据有二类。一类是因申请人打×的欠条所能证明的事实;另一类是申请人因保管不当撕碎的欠条所能证明的事实。两审法院对这两类欠条作了相互矛盾的认定,并根据自己的认定作出了不同判决。申请人向法庭举证的6张打×的欠条,不是为了直接证明申请 人的债权,而是证明申请人与王X刚夫妇之间有一个总欠条的债权事实,证明张XX骗走了申请人的总欠条。

长春市中级法院认为,因申请人保管不当撕毁后又粘贴的欠条,被告还款时未能将该欠条收回,且不能提供其他证据证实已偿还该6.2万元借款,因此原告的该诉讼请求成立,应予支持。保护了申请人这部分债权。但是又认为被申请人打×的欠条否认了证据所证明的内容和事实的存在,应视为作废欠据,原告对该6张欠据所欠款项20.1万元的诉讼请求因证据不足,不能支持。武断的否定了申请人20.1万元的债权,申请 人对此判决不服提起了上诉。

吉林省高级法院终审法庭开庭审理时,对打总欠条时的情况做了认真的法庭调查,法庭调查查明,XX庭审时开始主张(陈述),我借的这六笔款均是一年期,到期一笔我即还款,每还一笔款,王XX即在一张欠据上打一个×,以表示还款,其中两张欠据是被申请人打的×6张欠据均打×即表明其欠款还清。当法庭宣布要对×进行文检,以确认双方当事人谁的主张正确后,张XX改变上述主张(陈述)称,我刚才陈述不对,6张欠据的×均是王XX划(画)的,因我还款后,王XX即在欠据上划(画)×,后我发现有两张欠据王XX没划(画),故我让王XX补划(画)了,6张欠据的×均是王XX同一天划(画)的。

终审法庭认为,XX还款不向王XX索要欠据并予毁之的行为,不符合民间借贷还款的常规行为,且对欠据划(画)×的行为经过陈述前后矛盾。另外,王XX对欠据划(画)×的行为经过的陈述在一、二审法院庭审过程中前后一致,且又持有该6张欠据,故欠据上所划(画)的×不影响该欠据做(作)为诉讼证据的证明效力。张XX、王X刚出具的6张欠据,从王XX借款20.1万元未还的事实,本院予以认定。张XX、王X刚应当偿还该款。依法保护了因张XX骗走总欠条,而无意中被申请人保留下来打了×的欠条所证明的20.1万元债权。但是,终审法庭却又莫名其妙的认为,因保管不当被撕碎的欠条,因其撕毁(粉碎)后重新拼接粘贴,王XX陈述是混在文件中误撕的主张不符合行为常规,该欠据已丧失诉讼证据的证明效力,王XX6.2万元的诉讼主张,本院不予支持。令人不解的否定了申请 人这部分债权。终审法庭否定申请 人债权的理由,与肯定申请人债权的理由显然自相矛盾。

在整个诉讼程序中,申请人的弟弟王X刚是本案的主债务人,是依法应当到庭的当事人,可是王X刚始终没有到庭。如果张XX不是王X刚的媳妇,张XX也不会是本案的当事人。申请人非常希望在法庭上听听王X刚当面的辩解。

对终审判决申请人并不满意,只是两害相权取其轻,没有提起申诉。

吉林省高级人民法院的(1999)吉民监字第210号民事裁定书,以此案经本院复查认为,原审认定事实错误,适用法律不当为由,决定再审。(1999)吉民再字第29号民事判决书。撤销了终审判决,维持了一审判决。这两份法律文书,吉林省高级人民法院是在200031日同时送达。再审判决还自相矛盾的认定XX、王XX对此诉、辩主张是一致的。本案争讼恰恰是因为申请 人与王X刚夫妇的主张是相悖的。

申请人不明白,社会已进入了二十一世纪,对证据真假值的判断这一古老命题,拥有现代科学知识、现代科学仪器,掌握了逻辑学、心理学的现代法官的智慧,难道还比不上古代的县官。

综上所述,吉林省高级人民法院对本案的两个判决,在认定事实、适用法律上都有对有错。再审法庭再审时违反了公开审理程序的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款,《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》第七条之规定,申请人强烈要求最高人民法院决定再审。申请人认为,本案已不单纯是一个民间借贷纠纷,本案败诉方的行为实际上已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,不论是申请人,张XX,还是王X刚的不作为行为,败诉方都符合诈骗罪的构成要件,并且诈骗数额巨大,应当承担刑事责任。再审时申请人申请再审法庭拘传王X刚到庭参加诉讼,申请对王X刚夫妇作CPS多道心理测试(俗称测谎),借助现代科学仪器,帮助审查、判断本案关于欠条陈述的真伪,对诈骗的罪犯给予刑事制裁。

申请人是一名教师,本案涉及的金额,对申请人及全家来说无疑是一个天文数字,穷尽申请 人一生的薪金,申请人全家不吃不喝一辈子也还不清这笔债务。申请人在本案中所享有的债权,实际上涉及到14名当初热心相助王X刚夫妇致富的教师们的切身经济利益,影响面大。终审判决的结果,申请人还可以违心接受,被王X刚夫妇诈骗的6.2万元申请 人举家节衣缩食数拾年尚有望偿还。再审判决的结果,确实是申请人全家穷尽一生也无力承受的。

申请人强烈要求最高人民法院决定再审,申请人坚信,现代法官的智慧一定远远胜于古代的青天老爷。

 

中华人民共和国最高人民法院

 

 

申请人:

二零零一年十一月一日

 


首 页  |  成功案例  |  精彩辩词  |  案例评析  |  律师收费  |  新案介绍  |  友情链接  |  留言版  |  联系我们  | 

Copyright© 北京律师陈少先 . All Rights Reserved 版权所有
地址:北京市朝阳区金蝉南里11号楼2单元701室 QQ:1611788422  联系电话:1391 1361 529  邮政编码:100023  Email:13911361529@126.com
页面执行时间0 毫秒
ICP证:京ICP备09006389号号 技术支持:lg100 管理进入