设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
政府变更规划,开发商仍...
公示制度立法的悖论
法院不能剥夺当事人夫妻...
从2009年起,远离折...
证据破绽、证据证明责任...
析案释疑  用比对方法...
国家工作人员不等于国家...
法官不得越权为当事人设...
从侵权之诉到国家赔偿
“吃重”,国际航空运输...
 您现在位置:首 页案例评析国家工作人员不等于国家机关工作人员
国家工作人员不等于国家机关工作人员
发布人: 发布时间:2008-9-18 10:59:00 已被浏览 2152
 

国家工作人员不等于国家机关工作人员

韩XX被控玩忽职守无罪辩护案的思路 

  一、基本案情

河北邯郸韩XX在一市级事业单位任一把手,2002年退居二线,等待退休。因后任的一把手举报,称韩XX在任一把手期间的1995年、1997年,为他人贷款提供担保,给单位造成重大损失,触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条,被检察院以滥用职权罪起诉,一审法院判处其有期徒刑一年,缓刑二年。

韩XX当年五十四岁。在诉讼期间,起诉机关曾与其达成交易,由检察院协调,法院判其罪名成立,免于处罚。现有司失信,判处徒刑,虽缓刑,但将因此失去晚年退休的待遇,革命一辈子,落个这么的结果,这是韩XX不能接受的。

收到一审判决书,韩XX就心急火燎的来到北京,找到本律师。韩XX向本律师提出,只要能判处免于处罚,保证退休待遇,就满意了。

本律师向韩XX要判决书。

韩说来得急,没带来。

本律师说,看了判决书再说。

韩说,我说得清楚。

本律师说,你要是说得清,就不要来找我,也不用找律师。

二、辩护思路

第二天,起诉书,判决书传了过来。

果然,起诉书,判决书韩XX的身份认定是国家工作人员、国家机关工作人员混用。

    看了判决书,本律师告知韩XX,你不构成犯罪的特殊主体。韩XX听了当时就大吃一惊,马上回答,陈律师,你错了,你肯定不知道人大关于确认国家工作人员犯罪主体范围新的立法解释。

本律师说,不管是什么解释,都离不开法律的基本原则。为什么解释何其多,届因执法者没有时间认真领会法律的基本原理,执法的结果五花八门,有司不得已作出尽可能详细的解释,但还是还解决不了根本问题。根子不在法律本身,而在制度。

    韩说,我不构成犯罪的主体,那我不是无罪。

本律师说,如果确定你的工作单位是事业单位,你就不具有刑法第三百九十七条规定的特殊主体资格,你就无罪。

    受理本案后,本律师就是根据这一判断,代韩XX起草了上诉状,着重从逻辑上论证了“国家工作人员”与“国家机关工作人员”的联系与区别,为韩XX作无罪辩护。

    中院采信了我的辩护意见,但没有直接改判,而是发回一审法院重审,韩XX最终得到了满意的结果。


上一篇:[法官不得越权为当事人设定违约金]
下一篇:[析案释疑  用比对方法区别近似商标]
收藏本资讯文章

首 页  |  成功案例  |  精彩辩词  |  案例评析  |  律师收费  |  新案介绍  |  友情链接  |  留言版  |  联系我们  | 

Copyright© 北京律师陈少先 . All Rights Reserved 版权所有
地址:北京市朝阳区金蝉南里11号楼2单元701室 QQ:1611788422  联系电话:1391 1361 529  邮政编码:100023  Email:13911361529@126.com
页面执行时间7.8125 毫秒
ICP证:京ICP备09006389号号 技术支持:lg100 管理进入